Keiko Fujimori: de la prisión preventiva a la presidencia del Perú

El 28 de julio de 2026, Keiko Fujimori Higuchi asumió la presidencia del Perú luego de imponerse en la segunda vuelta electoral por una estrecha diferencia de solamente 49,641 votos frente a Roberto Sánchez. Representa su cuarto intento por alcanzar el máximo puesto de la nación. Arriba al poder cargando con 69 pesquisas fiscales en su legajo —51 de ellas archivadas y 18 vigentes—, proviniendo casi la totalidad del conocido «Caso Cócteles», el proceso judicial centrado en el financiamiento irregular de sus postulaciones en 2011 y 2016, que abarca donaciones admitidas por la constructora brasileña Odebrecht. Dicho expediente repasa las evidencias documentadas a lo largo de su trayectoria pública.

Tabla de hallazgos

Caso Cócteles — financiamiento de la campaña 2011

Durante septiembre de 2011, la ONPE documentó que Fuerza Popular (conocida en aquel entonces como Fuerza 2011) reportó percepciones superiores a los S/17 millones destinados a la contienda presidencial de ese periodo, registrando a su vez una cifra considerable de remesas sin procedencia clara. Dicha agrupación política intentó justificar una fracción de dichos fondos mediante un par de acontecimientos: una recepción efectuada en diciembre de 2010 que supuestamente acopió cerca de US$119,750 y un evento adicional, celebrado en el transcurso del mismo mes, por un valor aproximado de US$90,000. Desde el año 2014, el Ministerio Público ha mantenido la tesis de que tales actividades y sorteos resultaban insuficientes para solventar una campaña de semejantes proporciones, operando detrás una estructura de «aportantes simulados» o maniobras de pitufeo, donde diversos empresarios cedían sus identidades para encubrir la verdadera procedencia de los recursos. El Comercio informó que los propios letrados de Fuerza Popular admitieron ante el tribunal la existencia de contribuyentes ficticios, si bien rechazaron categóricamente que esto configurara un delito de blanqueo de capitales.

Entre los donantes mencionados sobresalen Dionisio Romero (Credicorp), quien aportó cerca de US$3.65 millones, y Juan Rassmuss (Sudamericana de Fibras), de acuerdo con Resumen Latinoamericano. Durante febrero de 2019, el exdelegado de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, testificó frente a fiscales de ese país que la compañía brasileña entregó US$1.2 millones para la contienda electoral de 2011 mediante Jaime Yoshiyama, tal como informó RPP. Adicionalmente, el cuaderno de Marcelo Odebrecht, dado a conocer en 2017, contenía un apuntamiento referente a «aumentar Keiko», mencionado por El Comercio.

Caso Cócteles — financiamiento de la campaña 2016

Dicha pesquisa abarcó también la contienda presidencial de 2016, donde Fujimori cayó en la segunda vuelta ante Pedro Pablo Kuczynski por una diferencia sumamente estrecha. Conforme a Resumen Latinoamericano, José Chlimper Ackerman, quien se desempeñaba como secretario general de Fuerza Popular en ese entonces, presuntamente recibió US$480,000 divididos en cinco partidas, cuyos fondos no lograron ser rastreados fehacientemente en cuanto a su paradero dentro de la carpeta fiscal. Hacia 2018, un informe elaborado por la Fiscalía de Lavado de Activos determinó que la agrupación política únicamente consiguió comprobar la procedencia del 33% de los recursos acumulados para ambas justas electorales.

La Fiscalía, a cargo del fiscal José Domingo Pérez, sostiene que Fujimori y la dirigencia de Fuerza Popular usaron el mismo mecanismo de aportantes simulados en 2016 para ocultar el origen de los fondos, según reconstruye El Comercio. Entre los citados a declarar figuró el excongresista Rolando Reátegui, quien se acogió a la colaboración eficaz y relató cómo reclutó aportantes falsos en la región San Martín por pedido de la dirigencia del partido, según Epicentro.

Detención preliminar y prisión preventiva (2018-2019)

Conforme a lo reportado por RPP, en octubre de 2018 Fujimori sufrió una detención preliminar de diez días debido a las indagaciones de la Fiscalía por un supuesto lavado de activos relacionado con las rifas y cócteles de Fuerza 2011. Tiempo después, el magistrado Richard Concepción Carhuancho aprobó la solicitud fiscal de prisión preventiva por el peligro de obstrucción a la justicia, lo que derivó en el encierro de Fujimori en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos por un lapso superior a los 13 meses, tal como señala La República. Bajo la hipótesis que la Fiscalía sostenía en aquel entonces, Fujimori «orienta, conduce y coordina» la estructura delictiva instalada en su agrupación política. Posteriormente, la resolución se examinó de nuevo y la procesada salió en libertad, pese a lo cual siguió cumpliendo diversas restricciones —tales como comparecencia y prohibición de abandonar el territorio nacional— mientras el juicio seguía su curso.

Juicio oral y acusación fiscal (2024-2025)

El pasado 1 de julio de 2024 dio inicio el juicio oral correspondiente al Caso Cócteles, el cual involucra a Fujimori, a su antiguo cónyuge Mark Vito Villanella y a otros 44 implicados, de acuerdo con la información publicada por Infobae. Los cargos imputados comprenden organización criminal, blanqueo de capitales, obstaculización de la labor judicial y falsedad en declaración dentro de un trámite administrativo. La etapa de saneamiento procesal, previa al debate en tribunales, se extendió durante un año y nueve meses bajo la supervisión del magistrado Zúñiga, abarcando un legajo fiscal superior a las 13 mil fojas, según consigna El Comercio, medio que asimismo precisa que el Ministerio Público solicitó una pena privativa de libertad de 30 años y 10 meses para los exconsejeros Pier Figari y Ana Herz, así como 22 años y 8 meses para Vito Villanella.

Conforme al citado expediente, un testigo protegido indicó que Figari y Herz percibían fondos de empresarios que preferían mantenerse al margen del registro oficial de financistas de la campaña de 2011. Por otro lado, la defensa legal de Fujimori argumentó a lo largo del procedimiento que el Ministerio Público no conseguiría demostrar el ilícito de lavado de activos.

Anulación del juicio por el Tribunal Constitucional (octubre 2025)

El Tribunal Constitucional anuló en octubre de 2025 el proceso abierto en 2024, cuando el juicio oral aún no concluía. Para el TC, explica La Válvula, las sucesivas subsanaciones que la Fiscalía introdujo en su acusación lesionaron el debido proceso de los acusados. La resolución no entró a evaluar si hubo o no financiamiento irregular: se limitó a los defectos procesales atribuidos al Ministerio Público durante los años de instrucción.

Archivo definitivo del caso (enero 2026)

Durante enero de 2026, el Tribunal Constitucional dispuso el sobreseimiento de las acusaciones por blanqueo de capitales y organización criminal vinculadas a los fondos electorales de 2011 y 2016, de acuerdo con La Válvula. La base jurídica, detallada por El Comercio, radicó en que cuando ocurrieron los sucesos indagados (2011 y 2016), el financiamiento irregular de agrupaciones políticas carecía de tipificación como ilícito penal independiente —dicho marco legal se promulgó hasta 2019—, además de no haberse acreditado la conformación de una red criminal al interior de la tienda política. Dicho camino judicial ya había favorecido previamente a Pedro Pablo Kuczynski, cuya causa relacionada con los recursos de Odebrecht igualmente fue cerrada en 2026, generando la protesta abierta de Ollanta Humala, sentenciado por conductas equivalentes y quien continuaba privado de su libertad.

Con este archivo se cierra, al menos en el ámbito penal, el proceso judicial que marcó la trayectoria política de Fujimori a lo largo de más de diez años.

Denuncia de fraude electoral sin sustento (2021)

Luego de caer en la segunda vuelta de 2021 ante Pedro Castillo por una diferencia mínima de 0.25 puntos porcentuales, Fujimori rehusó aceptar el desenlace en un primer momento, alegando un presunto fraude y promoviendo numerosos pedidos para anular actas y sufragios, tal como señala Wikipedia. Tras desestimar tales reclamaciones, el Jurado Nacional de Elecciones declaró vencedor a Castillo el 19 de julio de 2021; solo entonces, la candidata comunicó que respetaría el fallo.

Diversas misiones internacionales de veeduría electoral, tales como la Unión Europea y la Organización de los Estados Americanos, determinaron que el proceso de votación transcurrió de manera transparente y competitiva, según consigna La Válvula. Tampoco se registraron anomalías que sustentaran la acusación de fraude con la magnitud requerida para alterar el desenlace de la elección.

Nombramiento de exinvestigados en su gobierno (septiembre 2026)

El 16 de septiembre de 2026, ya investida como presidenta, Fujimori designó a Jaime Yoshiyama Tanaka, José Chlimper Ackerman junto a Arsenio Oré dentro de una Comisión Consultiva del Despacho Presidencial, tal como informó La República. Por su parte, Yoshiyama fue señalado por el Ministerio Público como el individuo que, basándose en el testimonio de Jorge Barata, canalizó y encubrió los fondos de Odebrecht destinados a la campaña electoral de 2011; asimismo, Chlimper, quien fungía como secretario general de la organización política en aquel periodo, afrontó pesquisas judiciales por los mismos cargos atribuidos a Fujimori, abarcando organización criminal, lavado de activos, además de falsa declaración y falsedad genérica. Cabe destacar que ambos personajes ejercieron como ministros durante la administración de Alberto Fujimori.

Tras cerrarse el expediente del caso en enero de 2026, ninguno de los tres afronta actualmente acusaciones formales relacionadas con Cócteles; sin embargo, dicha designación ha vuelto a poner sobre la mesa los cuestionamientos en torno al vínculo entre la mandataria y el entorno vinculado al proceso que definió su trayectoria.

Choque con el Poder Judicial por su discurso en la ONU (septiembre 2026)

El 22 de septiembre de 2026, durante su intervención en la Asamblea General de Naciones Unidas, Fujimori sostuvo: «derrotamos al terrorismo, pero lamentablemente aún hoy, después de 34 años, quienes asumieron esa misión siguen siendo procesados, pese a haberse demostrado que se vulneró el debido proceso», de acuerdo con Infobae. Por su parte, la titular del Poder Judicial, Janet Tello, desaprobó tajantemente tales expresiones, rememorando que magistrados perdieron la vida en el combate contra el terrorismo y que fueron tribunales los encargados de sentenciar a Abimael Guzmán.

Fujimori no retrocedió: respondió que no iba a «callar» sobre «los errores del pasado», publicó Infobae. Fue el primer enfrentamiento público entre su gobierno y la cabeza del Poder Judicial.

Anexo: investigaciones abiertas sin acusación ni sentencia

Dichas pesquisas continúan abiertas y todavía no se han traducido en cargos formales ni fallos judiciales. Se presentan únicamente a modo de antecedentes procesales y no como hechos probados. Tal como señala Gestión, a partir del momento en que asumió la jefatura del Estado, el artículo 117 de la Constitución restringe el progreso de los procesos judiciales en su contra mientras dure su gestión.

Indagación sobre las contribuciones de la campaña 2021

Una investigación preparatoria distinta quedó formalizada el 30 de septiembre de 2025 por la Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos. Comprende a Fujimori, Luis Galarreta, Miguel Torres, Lidman Miranda y a Fuerza Popular como persona jurídica, a quienes la Fiscalía atribuye haber integrado una organización criminal para lavar activos con los aportes de la campaña de 2021, informó RPP. La investigación tiene un plazo de 36 meses y el juez Wilson Verástegui solo dictó comparecencia simple.

Conforme a lo publicado por Infobae, la investigación del Ministerio Público contempla aportaciones ficticias cuya procedencia no ha sido declarada, la utilización de S/1.6 millones de financiamiento público para actividades proselitistas y la suma de S/1,258,708 reunida entre el 9 y el 30 de julio de 2021 con el propósito de cuestionar la victoria de Pedro Castillo. Diversos contribuyentes negaron haber efectuado los donativos que se les endilgan. Hasta el momento, no existe ni acusación ni condena.

Caso Alas Peruanas

En una investigación distinta del Caso Cócteles, el Ministerio Público atribuye a Fujimori y a su exasesor Pier Figari la presunta autoría de lavado de activos agravado con dinero que habría salido de la Universidad Alas Peruanas y de la organización atribuida a su fundador, Fidel Ramírez, padre del exsecretario general de Fuerza Popular Joaquín Ramírez. Según La República, la tesis fiscal incluye S/210,000 recibidos en 2011, S/54,536 entre 2014 y 2015 y dos transferencias de inmuebles en Lima.

El Cuarto Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria incorporó a Fuerza Popular como persona jurídica el 30 de abril de 2025, pero Gestión informó después que una sala de apelaciones declaró ilegal esa incorporación y excluyó al partido del proceso. La investigación contra las personas naturales sigue abierta, sin acusación.

Investigación por enriquecimiento ilícito (2026)

El 4 de febrero de 2026, semanas después del archivo del Caso Cócteles, se conoció que la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima abrió una investigación contra Fujimori por enriquecimiento ilícito, según Infobae. El foco son los US$3.6 millones en efectivo que Dionisio Romero le habría entregado entre noviembre de 2010 y mayo de 2011; la Fiscalía observa que sus declaraciones juradas de 2010 y 2011 como congresista casi no variaron pese a esos fondos.

A diferencia de la causa archivada, la cual se enfocó en el financiamiento de partidos, esta indagación analiza sus bienes personales. Dicho proceso fue catalogado como complejo y se le otorgó un periodo inicial de ocho meses. Hasta el momento, no existe ninguna imputación.

Fuentes consultadas

• RPP — Las cifras detrás del caso Cócteles (2018). https://rpp.pe/economia/economia/keiko-fujimori-las-cifras-detras-del-caso-cocteles-noticia-1155659
• El Comercio — Defensa de Fuerza Popular admite «aportantes simulados» (2024). https://elcomercio.pe/politica/justicia/defensa-de-fuerza-popular-admite-que-hubo-aportantes-simulados-durante-juicio-contra-keiko-fujimori-por-el-caso-cocteles-noticia/
• El Comercio — Keiko Fujimori a juicio oral (2023). https://elcomercio.pe/politica/actualidad/keiko-fujimori-a-juicio-oral-el-largo-proceso-por-el-caso-cocteles-llega-a-su-etapa-principal-impedimento-de-salida-del-pais-mark-vito-vilanella-equipo-especial-jose-domingo-perez-noticia/
• Infobae — Juicio a Keiko Fujimori: delitos y años de cárcel pedidos (2024). https://www.infobae.com/peru/2024/07/02/juicio-a-keiko-fujimori-estos-son-los-delitos-de-los-que-se-le-acusa-y-los-anos-de-carcel-que-ha-pedido-la-fiscalia/
• La Válvula — El expediente de Keiko Fujimori (2026). https://lavalvula.substack.com/p/el-expediente-de-keiko-fujimori-suma
• El Comercio — Keiko Fujimori y el Caso Cócteles: la sentencia del TC (2025). https://elcomercio.pe/politica/keiko-fujimori-y-el-caso-cocteles-cual-es-el-escenario-ante-la-audiencia-de-ejecucion-de-la-sentencia-que-dicto-a-su-favor-el-tc-noticia/
• La República — Keiko Fujimori nombra a tres exinvestigados por Caso Cócteles (2026). https://larepublica.pe/politica/2026/09/16/keiko-fujimori-nombra-a-tres-exinvestigados-por-caso-cocteles-en-comision-consultiva-del-despacho-presidencial-hnews-305520
• Resumen Latinoamericano — Fiscalía sostiene que Fujimori recibió aportes ilícitos en persona (2022). https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/05/19/peru-caso-cocteles-fiscalia-sostiene-que-keiko-fujimori-recibio-aportes-ilicitos-en-persona/
• Epicentro — Los testigos estrella en el juicio a Keiko Fujimori (2024). https://epicentro.tv/los-testigos-estrella-en-el-juicio-a-keiko-fujimori-por-el-caso-cocteles/
• La República — Los políticos peruanos envueltos en el caso Odebrecht (2022). https://larepublica.pe/amp/politica/judiciales/2022/11/02/odebrecht-los-politicos-peruanos-envueltos-en-corrupcion-con-la-empresa-brasilera-keiko-fujimori-ollanta-humala
• Wikipedia (es) — Keiko Fujimori. https://es.wikipedia.org/wiki/Keiko_Fujimori
• CIDOB — Keiko Fujimori Higuchi, biografía. https://www.cidob.org/lider-politico/keiko-fujimori-higuchi
• Infobae — Presidenta del PJ rechaza declaraciones de Keiko Fujimori ante la ONU (2026). https://www.infobae.com/peru/2026/09/23/presidenta-del-pj-rechaza-declaraciones-de-keiko-fujimori-ante-la-onu-no-las-puedo-permitir/
• Infobae — Keiko Fujimori desafía a Janet Tello y afirma que no va a callar (2026). https://www.infobae.com/peru/2026/09/25/keiko-fujimori-desafia-janet-tello-presidenta-del-pj-y-afirma-que-no-va-a-callar-sobre-los-errores-del-pasado/
• RPP — Keiko Fujimori y Fuerza Popular afrontan investigación preparatoria por aportes de la campaña 2021 (2025). https://rpp.pe/politica/judiciales/keiko-fujimori-y-fuerza-popular-afrontan-investigacion-preparatoria-por-aportes-para-campana-electoral-de-2021-noticia-1673024
• Infobae — Fiscalía investiga a Keiko Fujimori por presuntos aportes falsos y manejo irregular de fondos públicos (2025). https://www.infobae.com/peru/2025/11/14/fiscalia-investigacion-a-keiko-fujimori-por-presuntos-aportes-falsos-y-manejo-irregular-de-fondos-publicos/
• Gestión — Keiko Fujimori presidenta electa: ¿cómo quedan las investigaciones en su contra? (2026). https://gestion.pe/peru/politica/keiko-fujimori-alcanza-el-50135-y-es-la-presienta-electa-del-peru-como-quedan-las-investigaciones-en-su-contra-noticia/
• La República — Caso Alas Peruanas: Fuerza Popular en nueva investigación de lavado de activos (2026). https://larepublica.pe/politica/2026/01/07/caso-alas-peruanas-fuerza-popular-en-nueva-investigacion-de-lavado-de-activos-por-los-aportes-de-joaquin-ramirez-359058
• Infobae — Investigan a Keiko Fujimori por enriquecimiento ilícito por los US$3,6 millones de Dionisio Romero (2026). https://www.infobae.com/peru/2026/02/04/investigan-a-keiko-fujimori-por-enriquecimiento-ilicito-por-los-36-millones-de-dionisio-romero/